仅次于美元了！人民币超过欧元，成为全球跨境贸易中的第二大货币

阅读了多家媒体介绍的今年7月份的跨境货币交易数据文章，南生发现它们都忽视了其中的亮点，把SWIFT报告中最重要的部分“遗忘”了

，着墨最多的反而是“我们早已烂熟于胸的国际支付比例”。

上图就是今年7月份的国际支付比例

我们可以看到：美元占比高达47.81%，继续领跑全球；欧元虽依旧排在第二的位置，但占比却下滑至22.47%。要知道数年前的欧元与美元的国际比例可都是非常接近40%的，欧元甚至一度超过美元。

那是发生在2020年10月份的事情，当时的美元国际支付比例降至37.64%，而欧元占比却扩张至37.82%，第一名

。在俄乌冲突爆发之前的1多年时间内，欧元占比基本都是在35%至40区间内波动。

与美元共同形成了并行领跑状态，但可惜的是：俄乌冲突爆发后，欧盟与美国携手制裁俄罗斯。而当时的俄罗斯，跨境交易主导货币是欧元。当俄欧交恶后，欧元被普京定义为“有毒货币”。

当俄罗斯开始抛弃欧元后，欧元的国际支付比例迅速下滑——这是主要原因之一，但并非是全部原因。毕竟俄罗斯一国的跨境交易量不能让欧元占比由曾经的接近40%，暴跌至如今的22.47%。

另外一个核心原因是：各国曾经追捧欧元，本意是希望“当遭受美国的金融制裁”时欧元可以成为替代品。但在欧盟对待俄罗斯、伊朗等国一事上，让国际社会充分认识到：欧元，原来是美元的“影子货币”。

美欧的金融政策高度一致，让众多国家和地区的货币当局、央行等深刻的感受到：持有美元带来的风险，在持有欧元身上一个都不会少。

那还持有欧元干什么呢？要么抛弃欧元，要么增持美元——危险性反正都是一样嘛，而持有美元及其资产反而能获得美元升值带来的“汇率波动的额外收益”。于是美元占比大涨，欧元急速衰落。

接下来的核心亮点了

在国际支付领域，英镑7月份占比7%，继续排在第三的位置；我国人民币占比4.74%，再一次位居全球第四名。之后是日元、加元、澳元、港币、新加坡元——就是本文开头图片中的SGD，排第九名。

但SWIFT同时还给出了南生认为更加重要的指标，单独考察全球跨境贸易领域的货币排名，这里面：美元占比高达83.22%，人民币占比6%（如上图）

，欧元占比5.83%、日元占比1.46%。前十名没有英镑、港币和新加坡元。

国际支付，不仅包括了跨境贸易，还有初次和二次收入的转移、直接投资、证券投资、其他投资等。在全球跨境贸易层面，人民币排第二，这是值得炫耀的事情，这体现了中国经济的特点。

在国际支付领域，英镑排第三，港元和新加坡元都进入前十。但在跨境贸易领域，这三大货币都没有进入前十，也反映了他们的经济和产业特征。

伦敦是和纽约并列的世界级金融中心，支持英镑国际地位的是“资本市场”。全球第三大金融中心要么是我国香港，要么就是新加坡。当其中的一个排第三的时候，另一个往往就是第四。

这说明了什么呢？

除了美元一家独大外，人民币、欧元、英镑、港币、新加坡元都存在着短腿现象。人民币的优势是跨境贸易，在资本领域较弱。而后面四个货币的优势是资本领域，不足的是跨境贸易。

看到了优势和不足，就需要采用针对性的应对措施

。以人民币为例，在继续强化全球贸易中的份额时——重点是和石油、天然气、煤炭、粮食、铁矿石等大宗商品出口国谈判，推动人民币的定价和交易地位。

这个难度比较大，美国是全球第一大粮食出口国，澳大利亚是全球第一大铁矿石出口国。但巴西这个全球排名第二的铁矿石出口国，中东地区的石油出口大国，俄罗斯这个能源和粮食出口大国，却是可以争取的。

从这个角度来看，只要美国对外的霸权政策不改变，只要美国纠结它的所谓盟友共同遏制中国崛起的“餐桌论”不改变，仅次于美元了！人民币超过欧元，成为全球跨境贸易中的第二大货币我国和俄罗斯在全球战略领域的政策就不能改变——共同对抗霸权。求同存异，搁置争议，保持战略协同性

。

然后是全球资本跨境流通的不足，需要我国在自己的跨境交易中“大规模推动人民币的流出”。网友们，在岸人民币是不能自由兑换，虽然已在我国多个地区试点。但试点就是试点，并未全面化。

但在国际社会流动的“离岸人民币”却是可以自由兑换的。离岸人民币不受我国央行监管，受各国、地区的货币当局或央行监管，只要他们不阻碍人民币的自由兑换和流动，就能自由兑换。

但指望别人的好心，是不可以的，我们不能被动等待

！需要我国主动出手和相关国家、地区共同建设离岸人民币的金融基础设施——需要我国积极推动，成为主要角色。若对方想担任主角，我国也可做个配角。

这个离岸人民币的金融基础设施包括且不限于贸易结算、融资贷款、现金管理、金融市场、清算结算、债券及证券投资、资产管理、个人财富管理等全业务品种，探索跨境人民币全流程闭环使用的新模式。

美元在全球横冲直撞背景下，中国资本项目在相当长的时间内较难也不宜实现完全自由兑换——需吸收那些过早开放，而陷入中等收入陷阱的发展中经济体的教训。中国需要探索新的路径来实现更加安全、更高水平的金融开放。

可以在短时期内为境外主体构建一个非管道式开放平台，并辅之以开放的、完善且较为配套的金融基础设施，满足和激发国际社会“希望摆脱美元、欧元、英镑”的风险，而愿意持有和使用人民币的避险需求。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！